제2회째

과제~쾌적한 화장실 기능~

제2회 C.H.C.마벨 디자인 경쟁은「쾌적한 화장실 기능」이라는 과제로 실시되어 94년 3월 10일에 마감됐다. 이번 응모 작품 점수는 90점을 세웠다. 심사는 94년 5월 19일 신건축사에서 행해져 금상 1점, 은상 2점, 동상 6점이 결정되었다. 표창식은 94년 3월 9일에 도쿄·록뽄기의 국제 문화 회관에서 행해져 식 후의 파티에서 입상 작품을 둘러싼 심사원과 입상자간 환담의 꽃이 피었다. 입상 작품의 전시회는 94년 6월 10~17일에 걸쳐 일본 건축 학회 전시 홀에서 개최되었다.

금상（상금 100만엔）

오오하시 사정3자·하네다 마사노리(프리)

은상（상금 각 30만엔）

이시하라 코이치 츠카사（카시마）

카나야마원태（아트 랜드）

동상（상금 각 10만엔）

호소다원（호소다원아키스타지오）

무라타 유타카（토다 건설）

본소｀93(니와 건축설계사무소) John M.Lennon（건축 제3 무대）

코다이라 케이치（코다이라 케이치 건축 연구소）

Yann NUSSAUME（쿄토 대학 공학부）NOBUYOSHI SUTO（쿄토 대학 공학부）

키쿠치 히로시（토쿄 이과 대학 공학부）

쿠로카와 마사유키（심사 위원장）

전회의 공모의 막연히 한 큰 테마(상업 시설에 있어서의 세면 공간)로부터, 「쾌적한 화장실 기능 」이라고 해요 셋집 들이마셔 테마가 된 탓인가, 밀도의 높은 작품이 다수 응모된 것처럼 생각한다. 물론, 단면은 여러가지이고 철학적인 것으로부터 곧 바로 제품이 될 것 같은 기구의 제안까지 포함되어 있어「화장실」되는 것의 의미의 넓이, 크기를 이제 와서면서 느끼거나의 심사(이었)였다.
금상 수상의 오오하시 유미코+하네다 마사노리안은, 물의 표현을 물방울로 파악한다고 한다, 가장 물의 물인것 같은 순간을 표현하고 있어, 색채나 형태도 시적이고 화장실이 가지는 의식성이나 물의 신비성도 그리워할 수 있는 뛰어난 제안으로, 심사원 전원의 평가가 일치한 나무랄 데 없는 금상(이었)였다.
은상이 된 2점 중 1점 카나야마원태안은 그대로 상품화 가능한 접는 식 세면기로, 사용시·비사용시 각각 아름다운 실루엣을 가지는 제안(이었)였다.
이제(벌써) 1점의 이시하라 코이치안은 그 역을 지향하고 있어, 오히려 철학적인 의미를 표현하는 것이라고 할 수 있는 것(이었)였다. 배설할 때의 부유 하는 육체안의 시각이나 뇌에 의한 사고의 회로를, 오히려 테마의 대상으로 해 취급하려고 하는 안으로, 물건으로서의「화장실 기능」을 그리고 있다.
원래「화장실」이란, 사람의 마음에 직결하는 것, 생리적인 행위에 관계하고 있어, 게다가 유동적으로 부드러운「물」이 지배하는 공간, 「세례」과 같이 종교에 관계하거나 맑은은 의식에도 연결되는 것인 만큼 발상의 단면도 여러가지로 있고, 많은 응모자의 상상력을 자극했던 것이라고 생각한다. 즐거운 심사(이었)였다.

우치다 시게루（심사 위원）

「화장실 」이라고 하는 행위의 원점을 사추 깊게 파고 든 것, 의식성을 밀어 낸 것, 기구로서의 완결성을 요구한 것, 혹은 도시 공간이나 공원에 있어서의 건물 안에서 물을 사용하는 곳의 본연의 자세를 그 환경으로부터 고찰한 것 등, 이번 일견 한정된 테마로 보이는 곳(중)을 응모자가 각각의 시점으로부터 제안해, 그 확대에는 눈이 휘둥그레 지는 것이 있어, 또 그 내용이나 밀도에 대해도 질 높은 것이 많았다.
상 대상의 심사의 과정에서 의견이 주고 받아졌지만, 금상의「a Drop」(오오하시 유미코+하네다 마사노리안)은, 제일 단계 E?의 셀렉트 때로부터 나는 임펙트를 받은 것으로, 손을 씻는 행위 그리고 매체인 물을 처음부터 내리는 한 방울에까지 생각등 해, 상징화한 감성은, 그 이미지나 조작성에 대해도, 또 한정된 수법으로의 프레젠테이션에 대해도 뛰어난 작품이다고 생각한다.
은상의「SWITCH」(카나야마원태안)은, 기구류의 응모가 많은 가운데, 컴팩트하게 정리한 샤프하고 기분 좋은 포름과 잘 들어간 메카니즘을 이루어, 구현성의 높은 기구가 있지만, 꼭 제작의 검토를 부탁하고 싶다.
또 하나의 은상 이시하라 코이치낭안은, 생리적 행위의 공간에 이미지 정보를 수중에 넣는 컨셉을 손에 익숙해진 일러스트로 표현한 것으로, 그 시점은 매력적이다.

카와카미원미（심사 위원）

2번째를 맞이한 이 공모는, 「쾌적한 화장실 기능 」이라는 한정된 테마가 성공했다고 생각된다. 자주(잘) 공모에 있기 십상인 추상적인 테마로부터, 보다 구체적으로 하는 것으로써, 목표가 명쾌하게 되었을 것이다. 실제, 이 공모에 어울릴만큼, 기구 그 자체의 디자인에 정면에서 직면한 자세에 호감을 가질 수 있었다.
특히 금상의 오오하시 유미코+하네다 마사노리안은, 「화장실 」이라는 기능성이 선행하는 것에 대해, 사람과 물의 접촉의 방법에 있는 종의 웅대한 낭만주의를 더하고 있다. 그것은, 보다 근원적인 물의 기억을 나타내고 있을 것이다.
오늘, 것의 형태만큼 애매하고 위험한 것은 없다. 그것은 80년대말의 차이 화현코끼리가 형태가 가지는 진정한 힘을 지워 없앴던 것에 기인하고 있다.
하지만, 디자인에 있어서 형태는 극히 중요하다. 그것은, 형태에 이끌리기 이전의 사고를 근거로 한 후의 것이지만, 사고 그 자체를 형태화하는 것은 사고 이상의 능력을 필요로 하는 것이다.
그 점을 생각하면, 이번 공모는 실로 이상적(이었)였다. 많은 작품이 사고에만 머무는 것이 아니라, 그것들에 실제의 형태를 주었기 때문에와 다름없다.

이시바시 토시히코（심사 위원）

「화장실 」이라고 하는 행위의 선험적인 부분은, 세정하는 것에 의해서 얻을 수 있는 청결감에 있다고 생각한다. 거기서 이 공모에서는 그러한 청결감을 어떻게 파악하고 그리고 표현 할 수 있었는가 하는 점을 문제로 했다. 우선, 청결감의 비유적 표현으로서 물, 흘러 유리등에 전개를 요구한 안. 다음에, 청결감을 낳는 수단으로서 테크놀로지에 의거 하는 것을 표현으로 한 안등이 구성으로서는 많았다.
금상의 오오하시 유미코+하네다 마사노리안은, 물의 흐름을 극한까지 섬세하게 표현해, 형태라고 해도 아름답게 결정되고 있다.
은상의 카나야마원태안은 단체의 표현이 과잉너무 가 되는 경향 중(안)에서, 심플하고 컴팩트하게 납입한 디자인이 평가되었다. 또, 일본식을 테마로 한 안은 이번도 많이 제안되었지만, 세면을 의식에서 파악한 무라타 유타카안이 동상이 되었다.
같은 동상의 호소다원안은, 곡면에 여성적인 부드러움을 느끼게 하는 표현이다. 또, 키쿠치 히로시안은, 마루와 벽의 요소를 미묘하게 늦추는 것으로 세면 공간을 표현하고 있었다.
이 공모도 2번째를 맞이해 일상에서는 종공간적 색채가 강한 분야의 아이디어 공모로서의 망설임도 사라져 왔다. 그리고「화장실 」이라고 하는 행위를 주제에, 기성 개념에 사로 잡히기 십상인 사상을 다시 파악할 기회가 되어 준 것은 아닐까.